Возврат некачественного товара поставщику.
Между двумя юридическими лицами был заключен долгосрочный договор поставки изделий из металла.
Получив очередную партию изделий, покупатель обнаружил, что марка стали, из которой изготовлены изделия не соответствует той марке, которая указана в паспортах к данным деталям.
Покупатель направил претензию поставщику, с приложением хим.анализа деталей и требованием о возврате денежных средств, уплаченных за данный товар.
Однако поставщик отказался возвращать деньги, сославшись на то, что товар является качественным.
Ввиду возникшей конфликтной ситуации обратился к адвокату за получением квалифицированной защиты.
К поставщику был предъявлен иск в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании уплаченных за товар денежных средств и штрафных неустоек.
В суде постащик указал, что товар является качественным, выполнен из марки стали, которая по своим свойствам лучше нежели та сталь, которая была заявлена покупателем в заявке на поставку.
Более того, поставщик также сослался на то, что прежде чем требовать возврат денежных средств, покупатель обязан сначала вернуть товар.
Адвокат, защищая интересы покупателя настаивал на том, что право требвания возврата денежных средств, уплаченных за товар возникает у покупателя вне зависимости от того, вернул он товар поставщику или нет.
Судом была назначена экспертиза, которая подтвердила факт того, что марка стали, указанная в заявке к поставке, в паспорте к деталям и марка стали самой детали не соответствуют друг другу.
В тоже время Арбитражный суд Челябинской области подтвердил позицию адвоката, о том, что покупатель вправе сначала требовать возврата денег за товар, а уже потом обязан вернуть некачествены товар.
Исковые требования покупателя были удовлетворены в полном объеме.
Запись на консультацию к арбитражному адвокату: +7(965)853-44-83